Zgadzam się PIS strzeli sobie w kolano, po raz kolejny. Jaki problem? Wystarczy, że każdy podrzuci pod ministerstwo środowiska reklamówkę ze śmieciami i mieszkańcy zrobią Neapol panu ministrowi. Nie będzie mu do śmiechu.
Wiek: 36 Posty: 1133 Podziękowano: 168 raz(y) Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-12-06, 08:22
mariuszek napisał/a:
Czyli spotkania w Ministerstwie nie było, tak myślałem. Napisać, że coś będzie, potem nic nie napisać. Oto cały wiceburmistrz Górniak. Płaćcie mu za jego propagandę sukcesu dalej
Może proboszcz pomoże w lobbingu na szczeblu ministerialnym w ramach oddania przysługi za załatwienie państwowej dotacji na docieplenie kościoła? A nie, zapomniałem, ta zależność działa tylko w jedną stronę. Ale do tej dotacji ja też się dołożyłem, chociaż ani do tego, ani do żadnego kościoła nie chodzę
spotkania nie było jeszcze z przyczyn obiektywnych - całe ministerstwo jest na COP24. Czekamy na termin, dam znać.
Odnośnie tego co się dzieje - wydaje mi się, że w przypadku gospodarki odpadami interwencjonizm państwa poszedł w złą stronę i zbyt daleko. Regulacje, poza obowiązkiem organizacji systemu przez gminy, powinny skupić się wyłącznie na ochronie konkurencyjności i wydolności rynku, w tym przede wszystkim utrzymania odpowiednich mocy ripoków. Nie poszło to w tym kierunku, a wręcz w odwrotnym.Przynajmniej na Mazowszu. I to trzeba krytykować, ale najpierw trzeba znaleźć antybiotyk bo za chwile nie będzie czego ratować.
Odnośnie tego co się dzieje - wydaje mi się, że w przypadku gospodarki odpadami interwencjonizm państwa poszedł w złą stronę i zbyt daleko. Regulacje, poza obowiązkiem organizacji systemu przez gminy, powinny skupić się wyłącznie na ochronie konkurencyjności i wydolności rynku, w tym przede wszystkim utrzymania odpowiednich mocy ripoków. Nie poszło to w tym kierunku, a wręcz w odwrotnym.Przynajmniej na Mazowszu. I to trzeba krytykować, ale najpierw trzeba znaleźć antybiotyk bo za chwile nie będzie czego ratować.
Tak, ma Pan rację panie Remigiuszu, musimy zastosować antybiotyk i to najlepiej przy okazji najbliższych wyborów parlamentarnych. Trzeba jakoś przerwac tą wojenkę rządu centralnego z Mazowszem.
Minister Środowiska dusi/karze Warszawę za "nieprawidłowy" wynik wyborów samorządowych a za te wendettę zapłacą przy okazji wszystkie gminy Mazowsza które korzystają z tych samych wysypisk/RIPOK-ów . Polityka .
Wiek: 36 Posty: 1133 Podziękowano: 168 raz(y) Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-12-12, 13:26
colos napisał/a:
Remigiusz_G napisał/a:
@mariuszek - dla Pana możemy zaproponować stawkę sąsiedniej gminy Wiązowna - tj 40 zł od osoby
Wiązowna unieważniła postępowanie z powodu ceny oferty trzykrotnie przekraczającej kwotę z budżetu.
czyli zrobiła to samo co my we wrześniu, oni mają jeszcze starą umowę do czerwca i mogą powtórzyć przetarg. Ponadto kwota w Wiązownie w przeliczeniu na mieszkańca przekroczyła dopuszczalny ustawowo limit....jak to się mówi "tego co się dzieje na rynku już nawet ustawa nie przewiduje..."
Skoro żonglujemy (trudne słowo) tak tymi stawkami, że Wiązowna miała gorzej a my lepiej. I nawet Remigiusz proponował tak wysoka wiązowską stawkę Mariuszkowi (40 zł), to u nas ile wynosi średnio stawka na osobę? Bo jak bierzemy tak wprost nasze "ciężko" wynegocjowane stawki (o 30% tańsze, bo mogliśmy płacić o 30% więcej gdyby nie waleczność Remigiusza) to Mariuszek dostał TYLKO o 1 zł droższą ofertę niż nasza 39 zł. U nas pojedynek też będzie płacił wiązowską stawkę i to będzie kara czy nagroda? Już się gubię....
Wiek: 36 Posty: 1133 Podziękowano: 168 raz(y) Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-12-12, 17:10
Wipski napisał/a:
Skoro żonglujemy (trudne słowo) tak tymi stawkami, że Wiązowna miała gorzej a my lepiej. I nawet Remigiusz proponował tak wysoka wiązowską stawkę Mariuszkowi (40 zł), to u nas ile wynosi średnio stawka na osobę? Bo jak bierzemy tak wprost nasze "ciężko" wynegocjowane stawki (o 30% tańsze, bo mogliśmy płacić o 30% więcej gdyby nie waleczność Remigiusza) to Mariuszek dostał TYLKO o 1 zł droższą ofertę niż nasza 39 zł. U nas pojedynek też będzie płacił wiązowską stawkę i to będzie kara czy nagroda? Już się gubię....
u nas wg najtańszej oferty wynosi 23 zł. Rekord pobił Grodzisk Mazowiecki - 55 zł. Kto da więcej?
Kto da więcej w olewaniu pytań kierowanych do "waaadzy"???? Przepraszam za wulgaryzmy, ale pytam Pana o ten pieprzony gruz na Szklarniowej już od miesiąca w trzech wątkach licząc na odpowiedź, a Pan jak dziecko w przedszkolu udaje, że tematu nie ma i nie było
Panie Górniak - uważa się Pan za poważnego człowieka?????
Skoro żonglujemy (trudne słowo) tak tymi stawkami, że Wiązowna miała gorzej a my lepiej. I nawet Remigiusz proponował tak wysoka wiązowską stawkę Mariuszkowi (40 zł), to u nas ile wynosi średnio stawka na osobę? Bo jak bierzemy tak wprost nasze "ciężko" wynegocjowane stawki (o 30% tańsze, bo mogliśmy płacić o 30% więcej gdyby nie waleczność Remigiusza) to Mariuszek dostał TYLKO o 1 zł droższą ofertę niż nasza 39 zł. U nas pojedynek też będzie płacił wiązowską stawkę i to będzie kara czy nagroda? Już się gubię....
u nas wg najtańszej oferty wynosi 23 zł. Rekord pobił Grodzisk Mazowiecki - 55 zł. Kto da więcej?
Skąd wziął Pan 23 zł?
Szklarniowa, Szklarniowa ..... Nie ma takiej ulicy.
Wiek: 36 Posty: 1133 Podziękowano: 168 raz(y) Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-12-12, 19:35
Wipski napisał/a:
Remigiusz_G napisał/a:
Wipski napisał/a:
Skoro żonglujemy (trudne słowo) tak tymi stawkami, że Wiązowna miała gorzej a my lepiej. I nawet Remigiusz proponował tak wysoka wiązowską stawkę Mariuszkowi (40 zł), to u nas ile wynosi średnio stawka na osobę? Bo jak bierzemy tak wprost nasze "ciężko" wynegocjowane stawki (o 30% tańsze, bo mogliśmy płacić o 30% więcej gdyby nie waleczność Remigiusza) to Mariuszek dostał TYLKO o 1 zł droższą ofertę niż nasza 39 zł. U nas pojedynek też będzie płacił wiązowską stawkę i to będzie kara czy nagroda? Już się gubię....
u nas wg najtańszej oferty wynosi 23 zł. Rekord pobił Grodzisk Mazowiecki - 55 zł. Kto da więcej?
Skąd wziął Pan 23 zł?
Szklarniowa, Szklarniowa ..... Nie ma takiej ulicy.
23 zł wyszło z przeliczenia ceny oferty na liczbę osób korzystających z systemu. Tu się nie da nic naciągnąć niestety.
Panie Śledziu, przepraszam za brak odp. - jutro o to spytam kierownika gkim
Jeśli ten "system" ustalony przez miasto się miastu bilansuje to dzięki naciąganiu mieszkańców, których gospodarstwa domowe składają się z równo 1 i 3 osób bo im wychodzi na głowę najdrożej. O 16 zł i 10 zł w stosunku do średniej. Za to 2 os i 4 mają taniej.
Nic odkrywczego nie piszę bo ten system jest od początku, ale robi się problem (dla mieszkańców) jak ceny drastycznie rosną.
Czemu jeśli ten "system" się bilansuje przy średniej 23 zł od os. miasto nie może wprowadzić takiej taryfy dla wszystkich mieszkańców?
Jesteśmy wyjątkową "gminą" pod tym względem stosując podział opłat jaki mamy. Większość gmin liczy od osoby.
Przejrzałem strony gmin w naszym województwie i doszedłem do wniosku, że dotychczas mieliśmy jedne z najwyższych stawek np. gmina Piaseczno od początku trwania ustawy miała opłatę 9 zł od osoby, Grodzisk Maz (o kt. pan wspominał) - 9,80 zł.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
